Кристин Эсс Подает Иск против Маэсы

Известный парикмахер и влиятельный человек в социальных сетях Кристин Эсс подала в суд на инкубатор косметических брендов Maesa, чтобы восстановить свои права на одноименный бренд и освободиться от “необоснованных ограничений” в своем бизнесе.

Эсс, соучредитель обучающего сайта Thebeautydepartment. Компания Com, которая разработала линию для волос Kristin Ess в партнерстве с Maesa и запустила ее эксклюзивно в Target в 2017 году, опубликовала в Instagram серию постов, посвященных судебному иску. “Я подаю в суд на своих партнеров по нескольким причинам, но главная из них заключается в том, что меня ввели в заблуждение во время этого партнерства”, — написала она. “Они предложили мне себя в качестве инкубатора косметических брендов, рекламируя свою способность запускать, развивать [и] в конечном итоге продавать мой бренд, чтобы обеспечить его дальнейший успех.

Вместо того, чтобы придерживаться своих обязательств, они продолжают цепляться за мой бренд, используя его как копилку для финансирования своих многочисленных идей. Их действия несправедливы по отношению ко мне и к долгосрочному росту волос Кристин Эсс”.

Эсс продолжила, что надеется, что они смогут разобраться с этим в частном порядке, но пришло время применить другой подход. “Единственное, что я знаю наверняка, это то, что если я не буду бороться со всем, что у меня есть в данный момент, бренд волос Kristin Ess продолжит страдать и свернет с пути, о котором я всегда мечтала.

Я не могу просто сидеть сложа руки и наблюдать за этим”.

В иске утверждается, что Maesa “лишила” Ess как творческого контроля, так и права собственности на собственный бренд, а также угрожала помешать ей использовать новые возможности для себя, в том числе угрожала подать на нее в суд, если она будет использовать другие категории продуктов с другим партнером, используя свое собственное имя. “Maesa уклонилась от выполнения других своих обязательств по существующим соглашениям и рассматривала коллекцию для волос Kristin Ess как дойную корову, которая может поддержать на плаву другие, менее успешные бренды Maesa”, — говорится в иске. “В ходе этого процесса Maesa, помимо прочего, подтолкнула Kristin Ess Hair к продаже в розничных магазинах с низким уровнем продаж, не посоветовавшись предварительно с мисс Эсс, провела ребрендинг бренда Kristin Ess Hair, несмотря на возражения мисс Эсс, и таким образом, который не соответствует общему имиджу бренда и истории, а также оказала давление на г-жу Эсс и существующие розничные сети партнеров, вынужденных принимать продукцию более низкого качества”.

В нем также подробно говорилось, что в обмен на эксклюзивные права на производство, продажу и сбыт средств для волос Kristin Ess компания Ess получила ограниченные отчисления от продаж и скромную годовую гарантию.

Стороны договорились, что, как только Маэса и Ess расширят бизнес и выставят его на продажу на сумму, превышающую 40 миллионов долларов, в их общих интересах будет продать бизнес, и Ess сможет реализовать капитал, пропорциональный ее вкладу, только после продажи бизнеса, когда она получит 25 процентов из выручки от продажи.

Но до сих пор продажа не состоялась, несмотря на то, что были заинтересованные стороны. “Полагаясь на обещания и позитивные заявления Maesa, г-жа Эсс согласилась на это вместо прямого участия в бизнесе, поскольку это создало для Maesa обязательство провести сделку с выручкой от продаж, превышающей 40 миллионов долларов”, — говорится в иске. “Несмотря на это, Maesa уже воспользовалась положением г-жи Эсс, извлекая значительную выгоду из парикмахерского бизнеса Кристин Эсс, продав контрольный пакет акций Maesa компании Bain Capital в 2018 году, структурированный таким образом, чтобы обойти любые обязательства перед г-жой Эсс. Теперь настало время, чтобы мисс Эсс получила соответствующую награду за свои усилия по созданию ценности для Maesa, Bain и Kristin Ess Hair”.

В иске также утверждалось, что Ess узнала, что представитель L’Oreal связался с Maesa, чтобы узнать о потенциальной покупке парикмахерского бизнеса Кристин Эсс, но Maesa не воспользовалась этой возможностью.

Согласно иску, в настоящее время линейка продается онлайн и в розничных магазинах по всей Канаде, Европе, Юго-Восточной Азии, Южной Африке, Австралии и за их пределами, и ожидается, что розничные продажи в этом году составят более 250 миллионов долларов. В нем говорится, что на долю этого бизнеса приходится более 50 процентов доходов Maesa.

Помимо возмещения общего ущерба и компенсации морального вреда, Ess добивается судебного решения о том, что незаконные положения о неконкурентности и эксклюзивности в соглашениях о бренде и лицензионных соглашениях не имеют законной силы и не имеют юридической силы и что Maesa предоставляет Ess полный отчет обо всех выплатах роялти. В своем заявлении главный исполнительный директор Maesa Пиюш Джайн (Piyush Jain) сказал: “С момента своего основания Maesa была нацелена на рост и расширение бренда Kristin Ess.

Компания Maesa высоко ценит первые идеи и вклад, который г-жа Кристин Сивесинд внесла в развитие бренда. Мы предлагаем потребителям по всему миру различные доступные средства по уходу за волосами класса люкс салонного качества. К сожалению, у сторон есть некоторые разногласия по поводу аспектов нашего коммерческого соглашения. Мы категорически не согласны с утверждениями Кристин о компании Maesa и взаимоотношениях сторон. Однако, даже несмотря на разногласия, компания Maesa по-прежнему стремится развивать успех бренда Kristin Ess и предоставлять потребителям исключительные средства по уходу за волосами, достойные доверия сообщества Kristin Ess и потребителей. В настоящее время мы не можем давать дальнейших комментариев по этому вопросу”.

Компания Maesa начинала с производства собственных торговых марок, но затем перешла к созданию новых брендов, таких как Drew Barrymore’s Flower Beauty и Kristin Ess Hair.

В сентябре Джанни Пьераччони, генеральный директор компании с 2021 года, ушел в отставку по личным причинам. Его сменил Джейн, проработавший в Unilever более 20 лет. Ess не сразу ответила на запрос о комментариях, помимо социальных сетей и судебного иска.

Твитнуть