PETA Задается Вопросом, Откуда был Взят Пух, но Бренды оспаривают Претензии

ПОДВОДЯ ИТОГ: бритье значительно повлияло на то, что международные дизайнеры и бренды отказались от использования меха в своих коллекциях, а организация People for the Ethical Treatment of Animals стала уделять больше внимания другим видам использования продуктов животного происхождения в индустрии моды, таким как пуховые перья.

В новом расследовании PETA Asia утверждается, что некоторые виды пуха, поставляемые нескольким крупным брендам, использовались на предприятиях, которые, как утверждается, убивали уток ужасным образом. Но несколько компаний опровергают эти утверждения.

Представитель PETA заявил в понедельник, что вьетнамский поставщик Vina Prauden, который поставлял пуховые перья для Gap Inc., H&M, Uniqlo, Lacoste и других брендов, закупал перья на предприятиях, которые, как утверждается, жестоко убивали уток. Следователи, работающие от имени группы защитников прав животных, сообщили, что в некоторых случаях животным перерезали горло и отрезали лапы, пока они были еще в сознании.

PETA утверждала, что пух с некоторых из этих предприятий позже продавался в соответствии с сертификацией “Стандарт ответственного использования”.

Во вторник организация связалась со всеми розничными торговцами, ознакомив их с результатами расследования, и настоятельно призвала их убрать пух из своих цепочек поставок, сообщил представитель PETA. Однако некоторые розничные продавцы полностью опровергают эти обвинения.

Представитель H&M, к которому обратились за комментариями, заявил во вторник: “У нас нет прямой связи с поставщиком, о котором идет речь. Однако мы относимся к этим обвинениям чрезвычайно серьезно. Благополучие животных очень важно для нас, и ни одно животное не должно пострадать при производстве нашей продукции. У нас есть четкое представление о том, как мы хотим улучшить благополучие животных в нашей цепочке поставок и текстильной промышленности.

Мы также активно работаем над совершенствованием методов получения сырья животного происхождения, чтобы обеспечить благополучие животных”.

Помимо H&M, PETA в своих заявках упомянула The Gap Inc., Uniqlo, Lacoste и Guess. Представитель Gap сказал: “Я подтверждаю, что это не один из поставщиков Gap Inc.”.

Представитель Uniqlo подтвердила приверженность компании ответственному подходу к закупкам сырья.

Хотя она не прокомментировала эти обвинения конкретно, она сказала: “Мы твердо убеждены в том, что с животными следует обращаться и разводить их в соответствии с этическими нормами ведения хозяйства, в соответствии с пятью свободами защиты животных: свобода от голода и жажды, свобода от дискомфорта, свобода от боли, травм или болезней, свобода выражайте нормальное поведение и свободу от страха и страданий”.

Представитель Uniqlo добавил, что в соответствии с этим ритейлер разработал Руководство по защите животных, в котором оговариваются правила и практика закупки материалов животного происхождения. “Что касается пуха и перьев, мы запрещаем закупать их на фермах, где практикуется ощипывание живьем или принудительное кормление. Мы постоянно работаем над тем, чтобы это соблюдалось во всей нашей цепочке поставок”, — сказала она.

Представитель Lacoste ответил на запрос о комментариях и изучал этот вопрос во время пресс-конференции. Руководство Guess не сразу ответило на запрос о комментариях.

Твитнуть