Представители СМИ: ведущая Fox News Дана Перино о поляризации и отрицании результатов выборов

Дана Перино извиняется за свой блинчик. “Обычно я не пользуюсь таким количеством косметики”, — объясняет она, направляясь в свой офис на 21-м этаже штаб-квартиры Fox News Media на Манхэттене. Она только что завершила выпуск своей утренней новостной программы “Отдел новостей Америки”, которую она ведет вместе с Биллом Хеммером. Как таковое, появление новой программы не является неожиданностью. Но Перино пришла в теленовости из республиканской политики до Трампа — она была Джорджем У. Пресс—секретарь Белого дома Буша — не из местных новостных агентств и не из мира политических экспертов. Так что для нее сантиметр тонального крема, возможно, никогда не будет ощущаться как вторая кожа.

Но после более чем десятилетнего пребывания на Fox News — сначала в качестве корреспондента, а с 2011 года и в качестве ведущей программы “Пятерка” — Перино стала чем-то естественным. “На самом деле мне было труднее, чем, возможно, казалось со стороны”, — признается она. “Я всегда говорила только от имени кого-то другого. Я никогда не высказывала свое личное мнение вслух — никому.

Прежде всего, почему это должно кого-то волновать? Меня ни на что не избирали”.

Перино присоединилась к Fox News в апреле 2009 года в качестве корреспондента. Она появлялась в сети в качестве пресс-секретаря Белого дома (она сменила Тони Сноу, который ушел в отставку в 2007 году из-за борьбы с раком толстой кишки). После того как Буш покинул свой пост в 2009 году, ее часто просили прокомментировать новую демократическую администрацию президента Барака Обамы. Но ведение ежедневной дискуссионной программы “Пятерка”, в которой консерваторы и прогрессисты обсуждают актуальные проблемы, вывело 50-летнюю Перино из зоны комфорта. “Я была как олень в свете фар», — говорит она. Она все еще жила в Вашингтоне, округ Колумбия, со своим 68-летним мужем Питером Макмахоном, предпринимателем британского происхождения, и руководила бизнесом по связям с общественностью и организации мероприятий, а также входила в Совет управляющих телерадиовещания (она была назначена Обамой). “Я не думала, что ”Пятерка» на самом деле станет работой на полный рабочий день», — говорит она. “Поэтому я очень сомневалась. Я боялась, что могу сказать что-то на телевидении или в социальных сетях, что повредит всем остальным моим занятиям”.

Когда эта работа превратилась в постоянную, Перино и Макмахон переехали в Нью-Йорк, они живут в Верхнем Вест-Сайде.

И Перино избавился от некоторых своих ранних телевизионных запретов. Но это не значит, что она поддалась на провокации, распространяемые некоторыми ее коллегами. Скорее, она ведет размеренный, самоуничижительный образ жизни на канале Fox News. Практикующие лютеране, Перино и Макмахон ежегодно совершают миссионерские поездки в Африку вместе с организацией Mercy Ships, которая предлагает бесплатное медицинское обслуживание на борту судов-госпиталей.

Она является основательницей программы женского лидерства Minute Mentoring, а в 2021 году написала свою третью книгу “Все будет хорошо: жизненные уроки для молодых женщин (от бывшей молодой женщины)». Ее вторая книга ”Позвольте мне рассказать Вам о Джаспере“.…Как мой лучший друг стал собакой Америки” — это история о ее возлюбленной Визсле, которая стала звездой социальных сетей, прежде чем в сентябре 2021 года скончалась от быстро прогрессирующего рака.

Два месяца спустя она усыновила еще одну Визслу. И Перси, как и Джаспер до него, стал музой Перино в социальных сетях и частой темой для разговоров в прямом эфире. “Пятерка” в настоящее время является самым популярным шоу на кабельном телевидении, его смотрят в среднем 3,4 миллиона человек в день, что является необычным достижением для шоу, которое выходит в эфир в 17:00, за несколько часов до начала прайм-тайма. ”Отдел новостей Америки» с 9 до 11 часов утра просматривает 1,8 миллиона человек.

По мере того, как популярность Перино в сети росла, она играла все более заметную роль в освещении выборов на канале Fox News, и во вторник она снова поделится своими мыслями и анализом во время освещения промежуточных выборов на канале. “Я старалась привнести немного легкости там, где это уместно”, — говорит она. “Немного юмора, о боже. Это действительно удивительно, как мы можем устраивать такие масштабные дебаты [о «Пятерке»], а в рекламных паузах просто говорить о наших собаках или о том, какие шоу мы смотрели вчера вечером.

И вот я обнаружил, что люди воспринимают мир как более поляризованный, чем это есть на самом деле в их повседневной жизни. Я искренне в это верю.”

Здесь Перино рассказывает WWD о том, как исчезновение стационарных телефонов повлияло на результаты опросов общественного мнения, о ее отношениях с главным исполнительным директором Fox News Media Сюзанной Скотт (которая рассматривает два иска о диффамации, связанных с освещением выборов 2020 года) и о ее правилах в парке для собак.

WWD: Есть много жалоб на то, как СМИ освещают выборы, на то, что они преподносятся как упрощенная гонка «кто сильнее, кто слабее». Справедлива ли эта критика? Как мы можем это исправить?

Дана Перино: Это действительно так? Я думаю, что в этом может быть доля правды.

Но у этого есть аудитория. Есть большой интерес [к промежуточным экзаменам]. И я думаю, что дело не только в том, кто сильнее, а кто слабее, отчасти потому, что обе стороны прошли через эту эволюцию. Я работал со многими людьми в администрации Буша, которые пережили перестройку, особенно в Техасе, которые всю свою жизнь были демократами, и вдруг они начали голосовать за [Рональда] Рейгана и остались республиканцами. Александрия Окасио-Кортес [недавно] выступала в подкасте, в котором говорила, что демократы недостаточно уделяют внимания испаноязычным избирателям. Я думаю, что скачки больше подходят для всеобщих выборов, чем для промежуточных. WWD: Было много самокопаний по поводу того, что на выборах 2016 года полагались на опросы общественного мнения. Повлияло ли это на освещение выборов?

Д. П.: Немного. У нашей сети есть стандарт, прежде чем вы сможете вывести опрос на экран, он должен соответствовать определенным критериям. Одним из таких критериев долгое время было то, что опрос должен был проводиться путем реального разговора [с кем-либо] по стационарному телефону, а не по мобильному.

Итак, социологи сейчас пытаются выяснить, как мы можем заставить людей поговорить с нами? Люди не хотят разговаривать по телефону. Но, возможно, они захотят пообщаться с вами по СМС. И это то, что [сеть] может принять? И одна из причин, [затрудняющих] проведение промежуточных выборов, заключается в том, что результаты опросов в штатах обычно не очень хороши.

Это дорого. И штаты не очень-то этим занимаются. Поэтому опросы общественного мнения также претерпевают эволюцию. Я не знаю, как это выглядит с другой стороны. Некоторые переходят к модели фокус-групп, которая, на мой взгляд, действительно хороша. Рич Тау [президент фирмы, занимающейся фокус-тестированием Engagious] общается только с независимыми избирателями. Я думаю, что 60 процентов американцев сейчас называют себя независимыми. WWD: Как вы думаете, это может быть связано с тем, что в политике так много токсичности?

Д. П.: Да. И я думаю, что раньше партии были намного сильнее, чем сегодня. Люди хотят проявить независимость. Они не хотят быть обязанными какой-либо группе. И поэтому я думаю, что обеим партиям есть с чем работать. Еще одна очень интересная вещь, на которую мы не обратили должного внимания, — пандемия изменила жизнь многих людей. Я [пошел] на ужин к Элу Смиту, где сидел рядом с [кандидатом в губернаторы Нью-Йорка от республиканской партии] Ли Зелдином. Я спрашивал его о Лейк-Плэсиде, и он сказал, что раньше это был очень насыщенный красный округ. Но после пандемии это скорее «пурпурный округ», потому что очень многие люди покинули города и захотели жить там, где они любят проводить отпуск. WWD: Но вернемся к людям, которые не хотят быть связанными с политической партией. Похоже, сейчас в Конгрессе много неуравновешенных людей, таких как Марджори Тейлор Грин. Как это произошло?

Д.П.: В стране наблюдается поляризация, мы видим это каждый день. И все же, когда вы спрашиваете людей, что их беспокоит в Америке, они отвечают, что поляризация. И я всегда задаю себе один вопрос: “Действительно ли я самый лучший человек в своей жизни? Лучший пример для подражания на работе, в моем районе? Не усиливаю ли я какую-либо поляризацию?” Потому что я бы никогда этого не хотел, это не мое. Затем я смотрю на некоторых людей слева и справа.

И они эффективны в привлечении внимания средств массовой информации, а также в сборе небольших пожертвований онлайн. Это поразительно, как для левых, так и для правых. WWD: Вы хотите сказать, что экстремисты умеют собирать небольшие пожертвования?

Д. П.: Да, конечно. Абсолютно. ВВН: ОК, но начал свою карьеру в политической коммуникации и работал в администрации Джорджа Буш и Дик Чейни. И в то время, когда масштабы и стоимость войны в Ираке становились все более очевидными, их поносили. Чейни был выбран на роль злого кукловода. И сейчас многие, но не все, считают Буша и Чейни разумными республиканцами. Д.П.: Я знаю. Я достаточно взрослый, чтобы помнить [промежуточные выборы 1994 года], когда республиканцы победили на них. Это были первые промежуточные выборы Клинтон. Вот так у вас есть [Ньют] Гингрич, контракт с Америкой. В то время я работал на конгрессмена из Колорадо, и однажды он подошел к моему столу, держа в руках газету с перекличкой, положил ее на мой стол и спросил: “Когда я успел стать умеренным?” И я спросил: “Я думаю, когда пришел класс 94-го года?” Не то чтобы он изменил свои взгляды, просто его считали умеренным.

Было ли это потому, что они сочли его более вежливым или старше? WWD: Или другие люди стали более экстремальными. Д.П.: Ну, я не знаю. Экстремальность — это в глазах наблюдателя. Был ли Ньют Гингрич экстремалом? Я не знаю? Я думаю, что некоторые люди в то время так бы и сказали, но теперь они оглядываются назад и говорят, что тот парень был разумным. WWD: Я бы сказал, что Гингрич сейчас на обочине. В своем шоу вы дали отпор людям, которые отрицали, что Джо Байден был законно избран президентом. Насколько разрушительна эта риторика?

Твитнуть