Шанель и «Что ни случается, то случается» Услышат окончательное решение по делу о нарушении авторских прав

Более чем через год после того, как жюри присяжных единогласно вынесло решение в пользу Chanel в ее борьбе за нарушение прав на товарный знак в борьбе с «Что ни говори, а случается», окончательное решение федерального судьи включает в себя наложение таких санкций, как постоянный судебный запрет платформе перепродажи на использование товарных знаков и брендинга Chanel.

Решение, принятое в среду судьей Луисом Стэнтоном из окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка, является победой роскошного дома, поскольку он продолжает пытаться ограничить распространение и маркетинг продукции с названием, логотипом и другими торговыми марками Chanel. Он также запрещает продажу неавторизованных или модифицированных товаров, которые чаще называют “сумками Франкенштейна” и которые содержат различные элементы из разных источников.

Теперь торговый посредник обязан указывать информацию о раскрытии информации на товарах под брендом Chanel и не может претендовать на подлинность любых продуктов Chanel, которые он перепродает. Впервые Chanel подала иск против базирующейся в Нью-Йорке компании по перепродаже в марте 2018 года, утверждая, что, по-видимому, существует связь между двумя модными ресурсами, которых не существовало, и что Chanel проверила подлинность бывших в употреблении вещей, проданных в WGACA. В прошлом году многолетний спор наконец-то был передан в федеральный суд Нью-Йорка, где обе стороны оспаривали нарушение прав на товарный знак, ложную рекламу, намек на несуществующий альянс, претензии в отношении контрафактных товаров и другие вопросы.

Представитель Chanel заявил в понедельник, что компания удовлетворена окончательным решением суда, которое подтверждает решение жюри от 6 февраля 2024 года в пользу Chanel против WGACA. “Жюри присяжных признало WGACA виновной в умышленном нарушении прав на товарные знаки Chanel путем продажи контрафактной продукции, а также ложной ассоциации и рекламы себя с Chanel.

Это решение суда подтверждает непоколебимую приверженность Chanel защите своего бренда и потребителей”, — сказал представитель. “Окончательное судебное решение помешает WGACA продавать контрафактную продукцию Chanel, ложно связывая себя с Chanel и вводя в заблуждение рекламой товаров под брендом Chanel.

Chanel ожидает, что WGACA выполнит решение суда, возьмет на себя ответственность за выявление контрафактной продукции Chanel и проследит за тем, чтобы она не продавалась ничего не подозревающим покупателям”. В понедельник на просьбу прокомментировать ситуацию соучредитель Seth Weisser ответил в текстовом сообщении: “Мы все еще находимся в процессе судебного разбирательства по этим вопросам.

Судебное решение — это только первый шаг в этом процессе. Мы воспользуемся всеми средствами правовой защиты, включая апелляции”.

Постоянный судебный запрет запрещает торговому посреднику делать что-либо, что могло бы ввести покупателей в заблуждение, заставив их думать, что он связан с Chanel.

Это может включать неправомерное использование товарных знаков Chanel, таких как две переплетающиеся буквы “C”, на любых витринах магазинов, рекламных материалах или в рекламе. Окончательное судебное решение, вынесенное в прошлом месяце, предусматривало компенсацию в размере 4 миллионов долларов за продажу поддельных сумок, а также взыскание 12 739 долларов прибыли от продажи несанкционированных сумок под брендом Chanel и 779 предметов контрафакта.

Вайссер, который является главным исполнительным директором и ежедневно присутствовал в зале суда во время многонедельного судебного процесса прошлой зимой, сказал, что ходатайства о пересмотре дела будут поданы до рассмотрения апелляции. Он также сказал, что компания по-прежнему занимается перепродажей товаров Chanel и будет продолжать это делать. “Это решение не повлияло на нашу способность перепродавать”, — заявил он.

В ходе судебного разбирательства присяжным было продемонстрировано множество примеров того, как WGACA использовала старую рекламу Chanel и снимки с подиума в своих публикациях в социальных сетях, а также печатную рекламу с громким названием “Chanel” — даже более громким, чем то, что происходит вокруг, — а также примеры того, как компания по перепродаже использовала на нем были изображены переплетающиеся буквы “Cs” от Шанель.

Еще один вопрос, который обсуждался в ходе прошлогоднего судебного разбирательства, касался использования WGACA материалов для витрин Chanel и закупки 779 таких предметов, включая пластиковые лотки и коробки для салфеток. Во время судебного разбирательства сотрудники Chanel подчеркивали, что эти предметы являются “реквизитом” и никогда не раздаются и не продаются, а это является нарушением закона.

WGACA предоставила счет-фактуру с перечислением этих товаров от поставщика из Гонконга, у которого они были приобретены, и предположила, что эти товары, возможно, были переданы Chanel или сотрудниками магазина. Во время прошлогоднего судебного разбирательства Йель Галантер, адвокат торгового посредника, предположил, что люксовому бренду стоимостью 17 миллиардов долларов с “тысячами” магазинов не понравилось, что WGACA, сеть из трех магазинов, растет, и он хотел заявить о себе, обратившись к торговому посреднику.

Твитнуть