Джон Проссер подал ответ на иск Apple о краже секретов iOS

Известный блогер Джон Проссер, специализирующийся на утечках информации, наконец подал официальный ответ на иск, выдвинутый против него компанией Apple. Технологический гигант обвиняет Проссера и другого ответчика в краже коммерческих тайн iOS. В своем ответе Проссер отрицает участие в каком-либо сговоре или скоординированной схеме с целью нанесения ущерба Apple. Тем не менее, он признал факт записи звонка по FaceTime, демонстрирующего невыпущенное программное обеспечение iOS, а также поделился доходом от своих YouTube-видео об этих утечках с человеком, предоставившим ему информацию. Проссер также утверждает, что всю ответственность за предполагаемое раскрытие коммерческих секретов несет второй ответчик.

Предыстория иска

В июле прошлого года Apple подала иск, утверждая, что Проссер и некий Майкл Рамаччиотти разработали «скоординированную схему по взлому iPhone для разработчиков, краже коммерческих тайн Apple и извлечению прибыли из этой кражи». По утверждению Apple, Рамаччиотти продемонстрировал Проссеру информацию об iOS с рабочего iPhone сотрудника Apple Итана Липника во время звонка FaceTime. В течение нескольких месяцев в 2025 году Проссер опубликовал три видеоролика на своем YouTube-канале Front Page Tech, в которых подробно описывал еще не анонсированную iOS 19. Интерфейс, представленный в этих видео, имел элементы, схожие с дизайном Liquid Glass, который Apple впоследствии показала на конференции WWDC как часть своей переименованной операционной системы iOS 26.

Ключевые пункты защиты Джона Проссера

• Компания Apple утверждала, что Проссер, узнав о финансовых трудностях Рамаччиотти и о том, что Липник работал в Apple, «совместно планировал» получить доступ к информации на iPhone Липника. Проссер же отрицает, что он «совместно планировал» доступ к информации, а также свою осведомленность о «финансовом положении Рамаччиотти». В его ответе также указано, что он «не знал, кто такой Итан Липник», и «не имел информации о том, как и когда Рамаччиотти получил эти сведения».
• Проссер признал свое участие в звонке по FaceTime с Рамаччиотти, во время которого ему были показаны «некоторые функции iOS на iPhone для разработчиков». Он также подтвердил, что Рамаччиотти «продемонстрировал несколько функций и приложений, раскрыв детали еще не выпущенной операционной системы iOS 19″, но при этом «не имел сведений, действительно ли iOS 19 была ‘невыпущенной’», согласно тексту документа.
• Apple заявляла, что, судя по голосовому сообщению Рамаччиотти, он «использовал отслеживание местоположения», чтобы узнать, когда Липник отсутствует, «получил» его пароль и проник в телефон. Проссер отрицает «какое-либо знание об отслеживании местоположения», а также то, что данный iPhone принадлежал Липнику, и как Рамаччиотти получил к нему доступ.
• Проссер признал, что записывал звонок по FaceTime, делал скриншоты разговора и «делился записями и визуализациями впоследствии».
• Проссер отрицает, что он «нанимал или подкупал» Рамаччиотти до звонка по FaceTime. Однако он признал, что после публикации видеороликов делился с Рамаччиотти «частью доходов от рекламы на YouTube», «чтобы сохранить эксклюзивное общение с ним». Проссер также заявил, что «прекратил общение» с Рамаччиотти, как только «узнал, как Рамаччиотти получил конфиденциальную информацию».
• Блогер подтвердил, что увиденная им информация представляла собой «невыпущенное программное обеспечение», и что он сообщал о предоставленных ему данных «так же, как любая новостная организация сообщила бы об эксклюзивных материалах».
• Проссер признался, что показал «по крайней мере часть записи» другим людям, но «отрицает наличие у него какой-либо дальнейшей конфиденциальной информации по данному делу, которая еще не была раскрыта Apple».
• В числе пунктов защиты в документе Проссера указано, что «действия Рамаччиотти по демонстрации функций не были спровоцированы Проссером» и что «Рамаччиотти несет полную ответственность за раскрытие предполагаемых коммерческих тайн Apple, если таковые имели место».
• В документе также говорится, что Рамаччиотти «несет ответственность за весь ущерб, причиненный Проссеру, и должен возместить ему все убытки».
• Проссер также просит провести судебное разбирательство с участием присяжных «по всем вопросам, которые могут быть рассмотрены присяжными».

Комментарии от Apple

Компания Apple пока не предоставила немедленный комментарий по запросу. Ранее в этом году, отвечая на вопросы по делу, представитель Apple Жаклин Рой сообщила изданию The Verge, что компания «не комментирует текущие судебные разбирательства».

Развитие дела

Через несколько месяцев после подачи иска Apple против Проссера, суд вынес решение о заочном рассмотрении дела, поскольку ответчик не представил формального ответа на жалобу. Это означало, что разбирательство могло продолжиться без его участия. Однако в апреле Проссер сообщил в судебных документах о намерении наконец нанять адвоката. В июне он согласился дать показания под присягой, и вскоре после этого Проссер и Apple обратились к судье с просьбой отменить решение о заочном рассмотрении. Судья удовлетворил ходатайство, предоставив Проссеру 10 дней для ответа на жалобу Apple.

Твитнуть