Скандал с QR-кодами: Джорджия столкнулась с избирательным тупиком

В центре новой теории заговора, касающейся выборов в Джорджии, оказались QR-коды. Основной причиной стало влияние Гарланда Фаворито, человека, который десятилетиями пытался убедить общественность в небезопасности машин для голосования и их использовании для фальсификации результатов. В 2020 году, когда Джорджия стала эпицентром теорий об отрицании выборов, Фаворито быстро приобрел известность в этом сообществе, став неотъемлемой частью обширной сети групп по всей стране, продвигающих бездоказательные утверждения о фальсификации американских выборов. В Джорджии он заявил, что использование QR-кодов на бюллетенях может привести к подтасовке результатов. В 2024 году законодательный орган штата одобрил законопроект, запрещающий их использование.

«Это совершенно ложный след, но он используется для символизации страха перед мошенничеством на выборах», — отметила член Избирательной комиссии штата Джорджия Сара Тиндалл Газал. По её словам, люди, отчаянно стремящиеся убрать QR-коды, считают выборы уязвимыми, подверженными взлому или фальсификациям, а мошенничество — широко распространенным.

Законодательный тупик и призывы к радикальным изменениям

Сейчас, за шесть месяцев до промежуточных выборов, законодатели Джорджии так и не смогли утвердить систему, которая заменила бы QR-коды. Фаворито и его сторонники используют эту ситуацию для продвижения полного отказа от машин для голосования, что является ключевым требованием сторонников теорий заговора, которые давно утверждают, что зловещие силы использовали эти машины для подтасовки выборов против бывшего президента Дональда Трампа.

Подобные теории заговора циркулируют уже много лет. В 2019 году Джорджия внедрила новую избирательную систему, потратив 107 миллионов долларов на новые машины для голосования Dominion. Новая система предусматривала использование сенсорного экрана для выбора кандидатов вместо ручной отметки в бюллетенях. После завершения голосования машина выдает бумажный бюллетень, который содержит как читаемое человеком краткое изложение сделанных выборов, так и QR-код, кодирующий ту же информацию. Избиратели могут проверить точность записи своих выборов, прежде чем подать бюллетень в счетную машину, которая считывает QR-код для подсчета голосов.

Критика QR-кодов и мнение экспертов

Критики использования QR-кодов, среди которых есть как отрицатели выборов, так и компьютерные ученые, утверждают, что поскольку люди не могут прочитать цифровой код, невозможно быть уверенным, что закодированные в нем результаты совпадают с напечатанными на бюллетене. Хотя большинство критиков признают отсутствие доказательств успешного использования кодов для фальсификации выборов, Фаворито утверждает обратное.

Фаворито, который продвигал широкий спектр теорий заговора, включая утверждения о причастности Израиля к терактам 11 сентября и участии семьи Джорджа Буша-старшего в убийстве Джона Кеннеди и покушении на Рональда Рейгана, официально включился в борьбу с QR-кодами в августе 2021 года, подав иск с требованием запретить их использование на выборах в Джорджии. Хотя иск не привел к успеху, бездоказательное утверждение о том, что QR-коды каким-то образом использовались для фальсификации результатов выборов 2020 года, закрепилось, и к 2024 году законодательный орган штата Джорджия принял обширный избирательный законопроект, включающий запрет QR-кодов для подсчета голосов.

Бен Адида, исполнительный директор VotingWorks, двухпартийной некоммерческой организации, занимающейся разработкой систем голосования с открытым исходным кодом и программного обеспечения для аудита выборов, заявил, что не было абсолютно никаких причин для запрета QR-кодов. По словам Адида, который также участвовал в аудите в Джорджии после выборов 2020 года, штат проводит поствиборные аудиты на основе читаемого человеком текста, поэтому QR-коды или другое машинное кодирование выбора избирателей не представляют угрозы безопасности для выборов в Джорджии. На вопрос о том, продолжает ли Фаворито, несмотря на все аудиты и расследования, не выявившие доказательств мошенничества, верить в фальсификацию выборов 2020 года с использованием QR-кодов, Фаворито ответил, что это «вполне возможно».

Будущее избирательной системы под вопросом

Законопроект Джорджии не определил, какая система должна заменить QR-коды, но установил крайний срок для прекращения их использования — 1 июля 2026 года. Усилия по демонизации QR-кодов получили дополнительный импульс, когда в марте 2025 года Трамп подписал исполнительный указ, требующий от Комиссии по содействию выборам утвердить новые правила, запрещающие подсчет голосов с помощью QR-кодов в большинстве случаев по всей стране. Комиссия не ответила на запрос о комментариях.

С тех пор законодатели Джорджии неоднократно не смогли внедрить систему для замены QR-кодов или обновить избирательные системы. Таким образом, всего за шесть месяцев до промежуточных выборов директора избирательных комиссий в округах по всему штату оказались в подвешенном состоянии, не зная, как действовать дальше и будут ли введены новые правила. На вопрос о способе подсчета бюллетеней на промежуточных выборах директор по выборам округа Чероки Энн Довер заявила: «К сожалению, у нас нет ответа на этот вопрос».

Некоторые считают, что губернатор Брайан Кемп созовет законодательное собрание на специальную сессию, предназначенную специально для решения этой проблемы. Кемп отказался от комментариев, а его представитель Картер Чепмен сослался на заявление, сделанное в начале апреля, когда законодательный орган завершил работу без утверждения новой системы; в заявлении говорилось, что работа над этим ведется. Госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер также отказался комментировать пути решения ситуации, однако представитель Мишон Линдстром выразила «полную уверенность в том, что избирательные комиссии смогут провести успешные выборы».

В прошлом месяце офис Раффенспергера предложил временное решение, которое предусматривает использование QR-кодов для подсчета голосов в ночь выборов для оперативного получения результатов, но затем для юридического подсчета бюллетеней будет использоваться технология оптического распознавания символов. Однако эксперты отмечают, что этот метод может быть незаконным.

Закон Джорджии допускает использование бумажных бюллетеней ручной разметки в случае чрезвычайных ситуаций, таких как отключение электроэнергии, но эта система не предназначена для использования всем электоратом.

«Простое» решение Фаворито и реакция на него

Однако для Фаворито решение простое: полностью отказаться от машин для голосования. По его словам, «публично фиксируемый ручной подсчет голосов позволит гарантировать отсутствие мошенничества». Он также отверг данные, свидетельствующие о том, что машинный подсчет не только быстрее, но и точнее и дешевле. На вопрос о том, кто будет осуществлять подсчет миллионов бюллетеней, Фаворито предложил использовать «добровольцев и студентов».

В то время как Фаворито утверждает, что такую систему ручного подсчета можно внедрить к промежуточным выборам 2026 года, те, кто непосредственно занимается организацией выборов, считают это невыполнимым. Директор по выборам округа Полдинг Дейдре Холден отметила: «Ручной подсчет — это серьезный процесс. Нам нужны люди, которые осознают, что они имеют дело с голосом избирателя, а не просто с куском бумаги, который нужно посчитать. Будет сложно найти таких студентов-добровольцев. Мы уже испытываем трудности с поиском преданных делу работников избирательных участков, хотя им и платят».

Еще одной проблемой является огромное количество различных бюллетеней, которые пришлось бы напечатать и правильно раздать избирателям в день выборов. А для и без того недоукомплектованных избирательных комиссий Джорджии, пытающихся подготовиться к избирательному сезону, отсутствие ясности вызывает глубокое разочарование. «Мы находимся во власти законодателей, — заключила Довер, директор по выборам округа Чероки. — Это не наша проблема, чтобы ее решать. Законодатели сами ее создали».

Твитнуть