Суд признал незаконным указ Дональда Трампа об изменении исторических экспозиций в национальных парках США

Федеральный суд Массачусетса признал неправомерными действия администрации Дональда Трампа по демонтажу информационных стендов и экспозиций в национальных парках США. Речь идет о материалах, посвященных вопросам расового разнообразия, борьбы с изменением климата и истории рабства. Судья обязала правительство вернуть все удаленные экспонаты на их прежние места.

Суть спора и обвинения в цензуре

Конфликт возник вокруг президентского указа под названием «Восстановление правды и здравомыслия в американской истории». В рамках этой инициативы Служба национальных парков США начала демонтировать вывески и закрывать выставки, которые, по мнению администрации, не соответствовали одобренному Белым домом историческому нарративу. В основном под сокращение попали материалы, связанные с расовым равенством и климатической повесткой.

Окружной судья Энджел Келли встала на сторону истцов, заявив, что действия федерального правительства создают опасный прецедент цензуры и попыток «зачистки» истории. По мнению суда, это подрывает целостность всей системы национальных парков, которые традиционно выполняют роль образовательных площадок под открытым небом. В решении подчеркивается обязанность государства представлять историю во всей ее полноте, а не транслировать лишь удобные власти фрагменты.

Какие экспонаты оказались под запретом

В исковом заявлении приводится несколько десятков примеров удаления важной исторической и научной информации. Среди наиболее резонансных случаев в обзорах выделяют следующие:

• Демонтаж стендов в Национальном историческом парке Независимости в Филадельфии, рассказывавших о жизни людей, находившихся в рабстве у первого президента США Джорджа Вашингтона.
• Удаление информационных знаков об угрозах изменения климата в форте Самтер в Южной Каролине — одном из самых экологически уязвимых исторических объектов страны.
• Снятие вывесок, посвященных аболиционизму, иммиграции, правам женщин, трудовому движению и гражданским свободам в десятках других парков.

Обоснование судебного решения

Администрация мотивировала свои действия стремлением превратить федеральные объекты в памятники, напоминающие гражданам об их исключительном наследии. Однако, по мнению суда, указ не содержит рационального объяснения того, как именно демонстрация вклада различных групп населения может повредить восприятию этого наследия. Целью создания подобных материалов изначально было привлечение новой аудитории за счет отражения многообразия исторического опыта.

Суд пришел к выводу, что действия правительства нарушают существующее законодательство, регулирующее управление национальными парками, и игнорируют интересы общества. Согласно вердикту, все демонтированные материалы должны быть полностью восстановлены к предстоящему 250-летию независимости США, чтобы честно отразить исторический путь государства.

Твитнуть